マイヤーズブリッグスタイプに基づいて使用する可能性が高い論理的誤謬
うーん。 deeanabbによって
[dropcap] A [/ dropcap]論理的誤謬は、無効と見なされるか、議論の根拠が不十分であると見なされるレトリックの形式です。罪悪感をそらしたり、自分の行動や信念を欺く方法で正当化するために、防御的に使用されることがよくあります。論理的誤謬は非常に説得力があり、それらを使用する人々は、彼らの健全性を真に確信するか、または意図的に真実を操作して、重複した目的を果たす可能性があります。
私たちのほとんどは使用の罪を犯しています 疑わしい推論 何らかの形の。私たちが使用する論理的誤謬は、私たちが保持している認知バイアスを反映している可能性があり、私たちの認知バイアスは、マイヤーズブリッグスタイプを反映しているか、一貫している可能性があります。これは、マイヤーズブリッグスの性格タイプに基づいて使用することで有罪となる可能性のある論理的誤謬の評価です。
INTP
構成/部門の誤謬 –この誤謬は、全体に当てはまることがその構成要素にも当てはまらなければならない、またはその逆であるという仮定です。 INTPは、関心のあるほとんどすべての基本的なコア原則を支持することに多大な精神的エネルギーを費やすタイプであり、一貫性があり、全体の概念を正確に予測および評価できるメンタルモデルを作成するためにそうします。さまざまな状況や状況。したがって、INTPは、特定の原則がその部分に関連してグループに適用可能であるかどうかについて、誤った仮定をする場合があります。
例： テレビで見たことのあるすべてのジャマイカ人がたまたまドレッドヘアを身に着けていたので、すべてではないにしてもほとんどのジャマイカ人が実際にドレッドヘアを身に着けていると誤解しました（私が知っている愚かな例ですが、子供の頃、私はそれを仮定していましたある種の文化的要件でした）。
INTJ
真のスコットランド人論者はいない– 真のスコットランド人論は論理的な誤謬であり、それによって、対戦相手は、真のまたは理想的な基準と矛盾していると結論付けることによって、他の主張の正当性を損なうことを試みます。この誤謬をINTJに帰する理由は、INTJFacebookグループのコメントセクションで行われているグループ思考のタイプにあります。多くのINTJがお互いにINTJを打ち負かし、INTJシグナリングに従事しようとしているようです（これは美徳シグナリングのようなものですが、代わりに彼らがどれほど最高で傲慢であるかをシグナリングしようとしています）。これらの想定されるINTJの多くは、真のINTJとは何かについてかなり固定された考えを持っているようです。
例： 本当のINTJは占星術を真剣に受け止めませんし、本当のINTJはその文法上の誤りを犯すことはありませんyada yada yada）
ENTP
ストローマンの誤謬– この戦術は、攻撃を容易にするために、相手の主張を著しく誤って伝えたり、過度に単純化したりする試みです。この戦術は、相手の主張の本質とニュアンスに対処することを避け、虚偽の表現を是正しようとするときに相手を守勢に置くために、意図的に行われることがよくあります。 ENTPは、討論で優れている可能性が高いタイプであり、この機能は、良い場合と悪い場合の両方に使用できます。彼らはおそらく非常に巧妙な訴訟者であり、彼らが主張していることに応じて、勝つためにストローマンなどのあらゆる種類のトリックに頼ることがあります。
例： ジェイミーは、クランビー9-5の仕事をする必要がなく、小説を書くことに集中できたらどんなに素晴らしいだろうと述べ、エイミー・ザ・ヘイターはこう答えました。働く人々は彼らの税金でそれを支払いますか？
ENTJ
滑りやすい坂道の誤謬– この誤謬は、1つのイベントが発生した場合、必然的に特定の結果につながるという仮定です。 Aが発生すると、一連のイベントがトリガーされ、最終的にZになります。この仮定では、Zが発生する前に停止する可能性は考慮されていません。たとえば、たばこを一本も吸うと中毒になり、健康を永久に損なうのではないかと恐れている人は、喫煙を避けるかもしれません。 Niは、可能性のある、または少なくとも可能性のある結果を予測および想定する関数であるため、ENTJはそのような決定論的思考を示す可能性があります。彼らはこの点でトンネル視力を示し、特定の方法で展開するイベントの恐れに巻き込まれる可能性があります。
例： NRAの支持者は、銃器の禁止が、政府によって計画された新世界秩序体制につながるものの最初のステップになると信じていました。
INFP
感情への訴え– 感情の誤謬への訴えは、主張の裏付けとして、説得力のある推論ではなく、感情的な操作を使用する試みです。 INFPは、意思決定を導く際に主観的な道徳的羅針盤を日常的に延期し、その結果、即席の感情が経験的原則よりも重くのしかかることを可能にします。議論の感情的な影響は彼らにとって非常に強い意味を持っているので、彼らは今度はこれを使って自分たちの主張を議論するかもしれません。哀れみ、憎しみ、嫉妬などの感情の影響は、感情的な生き物として私たちに強いられていますが、それらは合理的な正当化ではなく、議論の有効な根拠としての資格もありません。
例： 雇用主は、彼らが彼らを気の毒に思うという理由だけで、2人の求職者のはるかに資格の低い人を雇うことにしました。
INFJ
特別な懇願– この論理的誤謬は基本的に一種の言い訳であり、実現に失敗した主張を事後的に合理化しようとします。失敗した主張は、過失を認めるのではなく、本質的に他人を非難する理由または特別な例外に起因します。私はINFJを怒らせるつもりはありませんが、この論理的な誤謬を彼らに帰する理由の一部は、ヒトラー（評判の高いINFJ）によるものです。ベルリンで開催された1936年のオリンピックの間、総統はドイツの遺伝的に最高のアスリートにかなり高い期待を抱いていましたが、アフリカ系アメリカ人のジェシーオーエンスが陸上競技を支配したとき、アドルフはひどく失望し、人種的覇権についての彼の概念を再評価することを余儀なくされたに違いありません。
例： 彼の終末の予言が実現しなかった後、自称預言者は、神が黙示録を追って通知があるまで延期することを単に決定したと説明しました。
ENFP
逸話的な誤謬– 逸話的な誤謬は、主張の有効な証拠として誰かの個人的な経験の証言に依存する議論です。ご存知かもしれませんが、イベントに対する私たちの認識が常に信頼できるとは限らないため、これは誤りです。特に感情的またはアドレナリンに満ちた状況下で、私たちの感覚が時々私たちを欺くことが示されている実験があります。この例としては、疑わしいUFOの目撃情報や、エイリアンによる誘拐が報告される可能性があります。 ENFPは、見知らぬ人がかつてビッグフットを見つけただけでなく、彼の匂いを嗅ぐのに十分近づいたことを彼らに話したという話を信じる傾向がある人の1人かもしれません-そして彼はイチジクニュートンのような匂いがします。
例： 検察官は、エイリアンは星間性の捕食者であると主張し、それを証明するために、エイリアンが夜に寝室に入って彼の隅々まで調査したことを上下に誓った男、クリータスハックルベリーをスタンドに呼びました。
ENFJ
論点先取– 論点先取は、議論の結論がその前提の中に埋め込まれている循環論法の形式です。それはそれが証明しようとしていることそのものが真実であると想定しており、基本的には薄く覆い隠されたトートロジーです。 ENFJは、美徳シグナリングに関心があり、完璧に見えるため、当然のこととして宣伝している社会的価値のために、これに罪を犯している可能性があります。彼らの利益は一般的に彼らが特定するグループの利益と一致しており、その中の価値観は彼らが擁護し支持する公理的な真実になります。
例： マクドナルドの食べ物は、実際にはそれほど不健康ではないので、あなたにとって良いものです。
ISTJ
黒または白の誤謬– この論理的誤謬は、状況を、これまたは代替のオプションや視点が存在しないかのように誤って組み立てようとする試みです。これは、代替の可能性を認識または認識できず、問題についてより深く考えることを避けるために、物事を非常に還元的な用語に要約しようとする、過度に単純化された理論的根拠の一種です。 ISTJは、Neが劣っているため、これに罪を犯している可能性があります。これは、ある程度の創造的で発散的な思考を必要とする複数の不測の事態を考慮する能力を損なう可能性があります。彼らの支配的なSiは、彼らが明確で正しい方法で物事を進める傾向があることを示唆しています。彼らの記憶は、データを保存し、順序付けられたシーケンスを記憶することを目的としていたため、仮想的な増強を楽しませる気がありません。秩序はISTJに快適さを与え、複数の可能性を巧みに操らなければならないことは彼らの正気を脅かします。
例： 政治家は、あなたが彼を支持していなければ、あなたは敵を支持していると宣言しました。
ISFJ
権威に訴える– この論理的誤謬は、主張が権威ある情報源からのものであるため、それが真実でなければならないという仮定です。これは、専門家の主張の信憑性または信憑性を否定するものではありませんが、個人の信任または権威は、彼らの主張を本質的に真実または虚偽にするものではありません。権威への訴えを使用することは、特に情報源が信頼でき、推論が正しい場合、議論に対して説得力のあるサポートを提供できますが、権威または専門家はそれ自体、証拠または証拠ではありません。 ISFJはSiドームであり、補助的なFeユーザーであり、社会秩序を重視し、知的動機が少ないタイプである可能性が高いため、批判的思考を尊敬または尊敬している人の思考に外注または従属させることをいとわないでしょう。彼らよりも知識が豊富で権威があります。
例： 8歳のマディソンは、彼女のお母さんが彼女にこれを言ったので、サンタクロースが存在すると主張します。
ESTJ
伝統に訴える– この誤謬は、それが慣習的であるため、何かが正当化され、良い、または有効であると言っています。これは何に対しても真の正当化ではなく、合理的または許容できる範囲でのみ受け入れられる可能性があります。 ISTJとESTJは、Siの好みの一部として、伝統と習慣に従う傾向があります。彼らにとって、彼らは保守的であり、慣習から逸脱したり、たとえばENTPのように車輪の再発明をしたりする傾向のあるタイプではないため、これを物事の進め方の正当化として使用している可能性があります。 ESTJはそれほど革新的ではありませんが、他の人の革新を学び、実装し、構築する能力が高いです。
例： 私たちがこの辺りで物事を行う方法は時代遅れで非効率的ですが、ひどいです。私の父はこのようにそれをしました、そして私の父の父と彼の父の父と彼の父の父の父もそうしました…。他に方法がわからない…助けてください…私…
ESFJ
ミドルグラウンドファラシー– 中庸に誤りがあるのは、正反対の主張が2つある場合、真実はその中間にあるに違いないという理由です。これは、反対の議論を真実の半分として扱い、どちらの側も完全に間違っていると宣言することを回避します。これはおそらく、ESFJが行う可能性のある訴訟上の妥協のタイプです。支配的な外向的な感情、対立や対人関係の不調和を嫌うESFJと仲裁へのアプローチは、誰もが幸せになる方法で紛争を解決することです。彼らは必ずしも客観的な真実を決定することに興味や関心を持っているわけではありませんが、単に前向きな解決と閉鎖感を達成したいと思っています。一方または両方の主張が虚偽である場合、中庸の主張も同様に真実ではない可能性があるため、中庸に誤りがあることは必ずしも有効な根拠ではありません。
例： トムはカシューナッツは技術的にはナッツではなく果物の一種であると主張し、ヴァレリーはそれが野菜であると争っています。キャロルは、それはおそらく果物と野菜の両方であり、実り多いものであると結論付けました。
ISTP
あなたも - これは、偽善への訴えとしても知られているあなたも誤謬であり、基本的には、自分の人生でそれに従わなかったことを指摘することによって、他の人の議論を弱体化させる試みです。偽善はさておき、誰かが説教したことをたまたま実践したかどうかにかかわらず、彼らの議論の正当性に反論することはありません。それは、彼らが判断を下したり、それについて他人を批判したりすることを妨げるだけです。誰かが推進している理想を実現していないという理由だけで、彼らの主張のメリットを却下する理由にはなりません。 ISTPは、特に二重基準があると感じた場合は特に、とにかく何をすべきかを人々に指示することにそれほど熱心ではないという理由だけでこれを行う可能性があります。
例： あの男は7人の飲酒運転をしているのですが、飲酒運転はお勧めできません。
ISFP
男への誤謬- この誤謬は、議論そのものではなく、議論をしている人を攻撃することによって、相手の議論を弱体化させる試みです。人の性格は彼らの議論の妥当性にほとんど関係がないので、これは誤謬です。これは通常、対戦相手を防御に置き、当然のことながら彼らの憤慨を呼び起こすために使用される戦術です。 ISFPはかなり敏感で感情的であるため、批判に応じて個人的な攻撃を行うだけでなく、相手の個人的な外見を侮辱し、人気の欠如を指摘したり、過去の過ちを提起したりする傾向があります。口論。
例： 彼に対して利用された告発に応えて、被告は彼の対話者が曲がった歯を持った妻を殴打したと非難した。
IS P
レッドヘリング– レッドヘリングの誤謬は、相手が目前の問題とは無関係で別の別の議論を提起することによって議論に応答するたわみの形式です。これは、問題を回避し、実際の議論の重要性を最小限に抑えるか、単にそれから注意をそらすために、注意を他の場所に向け直そうとする方法です。それを使用する人々は通常、非難をシフトしたり、自分自身から離れたり、議論の方向を自分にとってより有利な位置に変えようとしています。 ESTPは、これを使用して、多くの熱と批判を受ける可能性のある、急いで考え抜かれた決定を正当化する罪を犯している可能性があります。
例： ええ、私は少し速すぎる将校を運転していたと思いますが、世界で最悪の犯罪が犯されているので、代わりにそれに焦点を当てるべきです。
ESFP
自然に訴える– 自然の誤謬への訴えは、何かが自然であるため、それが良い、有効、または正当化されると仮定するものです。何かの自然さは、それがより高い優先順位の値に違反したり脅したりした場合、正当化することはできません。たとえば、ソシオパスは自然に堕落する傾向があるので、殺害の責任を問われるべきではないと考えるのはばかげているでしょう。彼らの共感障害のある神経化学は、そのようなことをするために配線されており、したがってそれは彼らの性質です。しかし、この性質は文明社会では耐えられないと考えられているため、是正措置を講じる必要があります。センセーションを求める/注意を求める冒険家であるESFPは、自然への訴えを利用して、衝動的で手に負えない行動を正当化することができます。彼らのFiは、最終的には自分が誰であるかを受け入れられ、自然が意図したとおりに自分自身に忠実であることを望んでいるため、自分自身を正当化しようとします。
例： マラリアを媒介する蚊がいたるところにいましたが、観光客は吸血者に刺されてもかまいませんでした。なぜなら、それが蚊の行動だからです。
